Sport- und Pferdewetten

§§ 4a-4e GlüStV 2012).

Die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet konnte nach der ab bet gratis fussball wetten ohne einzahlung 2012 bestehenden Rechtslage ebenfalls erlaubt werden (§ 4 Abs. 5 GlüStV 2012 – abweichend vom vorigen Komplettverbot, § 4 Abs.

• Lizenzierte deutsche Sportwettenanbieter unter Aufsicht der Glücksspielbehörden
• Notwendige Spielerschutzmaßnahmen wie Einzahlungslimits und Selbsttests
• Steuerliche Behandlung von Gewinnen aus Sportwetten in Deutschland
• Unterscheidung zwischen staatlichem Sportwettenmonopol und privaten Konzessionsinhabern
• Erforderliche Altersverifikation bei der Kontoeröffnung (Mindestalter 18)
• Verpflichtende Sperrsysteme wie OASIS zum Schutz vor Spielsucht

4 GlüStV 2008). Fehlte eine Erlaubnis, galten Veranstaltung und Vermittlung der Sportwetten weiter als unerlaubtes Glücksspiel.

BGH kann Fall dem EuGH vorlegen

Juli 2024. Nach dem Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland von 2008 (GlüStV 2008) waren nur staatliche Sportwetten erlaubt, Online-Glücksspiele waren verboten. Das änderte sich im Jahr 2012: Mit Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrages in der Fassung vom 1. Juli 2012 (GlüStV 2012) liberalisierten die Länder das Angebot von Sportwetten sowohl stationär als auch im Internet. Für die Dauer von zunächst sieben Jahren („Experimentierphase“, § 10a GlüStV 2012) sollten nach der Neuregelung bis zu 20 private Anbieter eine Erlaubnis für stationäre Sportwetten erhalten können (vgl. Faktisch wurde die Vergabe von Sportwettenkonzessionen durch verwaltungsgerichtliche Entscheidungen verhindert.

Nach der Bewertung von Verwaltungsgerichten war das Verfahren zur Vergabe der Konzessionen nicht transparent und diskriminierungsfrei ausgestaltet. Es verstoße gegen die Dienstleistungsfreiheit nach Art. Die Bundesländer vergaben deshalb erst acht Jahre später – ab Oktober 2020 – tatsächlich Konzessionen für die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten. In der Zwischenzeit fehlte es privaten Sportwettenanbietern damit an einer deutschen Erlaubnis. Anders gestaltete es sich nur im Bundesland Schleswig-Holstein. Auf Grundlage des „Gesetzes zur Neuordnung des Glücksspiels des Landes Schleswig-Holstein“ erteilte das Land für sein Gebiet durchgehend Erlaubnisse für die Veranstaltung und Vermittlung von Online-Sportwetten.

• Rechtliche Grauzonen bei Auslandsanbietern ohne deutsche Lizenz
• Risiken für Spieler bei der Nutzung nicht-lizenzierter Plattformen
• Maßnahmen der GGL gegen illegale Anbieter (Payment-Blocking)
• Möglichkeiten für Spieler, die Legalität eines Anbieters zu prüfen
• Unterschiedliche Regulierung für Sportwetten und virtuelle Sportwetten
• Aktuelle Entwicklungen in der Rechtsdurchsetzung und Rechtsprechung

Danach war die Teilnahme jedoch nur Wettenden mit Wohnsitz in Schleswig-Holstein erlaubt. Andere Bundesländer gingen im Laufe der Zeit dazu über, formelle Duldungsverfahren zu etablieren.

Sportwettenangebote ohne Konzession wurden von Glücksspielaufsichtsbehörden in der Regel geduldet. Als Grundlage für die Rückforderung verlorener Wetteinsätze wird hauptsächlich der bereicherungsrechtliche Anspruch aus § 812 Abs.

Welche Nachteile haben Wettanbieter mit deutscher Lizenz?

Mit diesen Änderungen ergeben sich bestimmte Vor- bzw. Nachteile. Die deutsche Wettlizenz versucht das online Sportwetten sicherzumachen und achtet darauf unseriöse Wettanbieter erst gar nicht auf den Markt kommen zu lassen. In unser Wettanbieter-Ranking schaffen es nur seriöse Wettanbieter. Die deutsche Wettlizenz unterstreicht jetzt noch einmal unsere Auswahl.

1. NEO.bet

Sicherheit und Seriosität: Dadurch, dass es nun einheitliche Regeln gibt, ist die Rechtslage deutlich klarer. Bei Problemen mit einem Buchmacher sind die Behörden der nächste Ansprechpartner. Zudem werden durch die geänderten und strengeren Auflagen für Wettanbieter, unseriöse Wettanbieter vom Markt vertrieben. So wird das Sportwetten in Deutschland sicherer und seriöser. Prävention und Schutz: Im Fokus der deutschen Wettlizenz steht der Spielerschutz.

Die Digitalisierung & die Monopolstellung von Oddset

Durch eine Wettanbieter übergreifende Sperrdatei werden Spieler geschützt. Ein Einzahlungslimit pro Monat verhindert zudem, dass Sportwetten-Fans zu viel Geld setzen. Service: Damit aufkommende große und kleine Probleme schnell bet live wetten software gelöst werden, sieht die deutsche Wettlizenz einen deutschen Kundenservice vor. So werden die Anliegen der Kunden schnell und ohne Missverständnisse geklärt. Wettauswahl: Auch, wenn wir noch nicht alle Änderungen gesehen haben. 1 S. 1 Alt. Mit ihm können Leistungen zurückgefordert werden, wenn sie rechtsgrundlos erfolgten bet tipico einzahlungsbonus – beispielsweise also Zahlungen, die auf Grundlage eines nichtigen Vertrages erfolgten. Zu einigen Streitfragen, welche sich in den Chargeback-Verfahren stellen, haben sowohl Oberlandesgerichte als auch der Bundesgerichtshof (BGH, Hinweisbeschluss vom 22. März 2024, Az. I ZR 88/23) bereits Stellung genommen. Die relevanten Normen des GlüStV 2012, welche das Veranstalten und Vermitteln von Online-Sportwetten verbieten (§ 4 Abs. 1, 4 und 5, § 4a Abs.

• Anforderungen an die Werbung für Sportwetten (keine Targeting-Minderjähriger)
• Verbot von Werbung in bestimmten Zeitfenstern im Fernsehen und Radio
• Regeln für Werbepartnerschaften mit Sportvereinen oder -ligen
• Vorgaben für die Gestaltung von Werbematerial (keine Verharmlosung)
• Transparenzgebot für Werbung als kommerzielle Kommunikation
• Überwachung der Werbeeinhaltung durch die GGL und mögliche Sanktionen

1 S. 2 GlüStV 2012), sind nach Ansicht des BGH gemäß seinem Hinweisbeschluss Verbotsgesetze im Sinne des § 134 BGB, die mit Unionsrecht im Einklang stehen.

Wann sind Online-Sportwetten legal?

Dabei fordert ein Nutzer eines Sportwetten-Online-Portals vom Anbieter seine verlorenen Wetteinsätze abzüglich der Gewinne zurück. In einer Vielzahl an Fällen wetteten in den Jahren 2012 bis 2020 Nutzer auf Sportwetten-Online-Portalen, welche ohne eine – gesetzlich erforderliche – Konzession betrieben wurden. In einigen Fällen fehlte die nötige Konzession allerdings allein deshalb, weil das behördliche Konzessionsverfahren nicht funktionierte. Somit konnte faktisch kein privater Anbieter eine Konzession erlangen – und das über einen Zeitraum von rund acht Jahren. Ob Sportwettenverträge, die vor diesem Hintergrund dennoch geschlossen wurden, nichtig und entsprechende Wetteinsätze zu erstatten sind, entscheidet der BGH voraussichtlich am 25. Grundsätzlich führe es zwar nicht zur Nichtigkeit des Vertrages, wenn nur eine Vertragspartei – hier der Sportwettenanbieter – gegen das gesetzliche Verbot verstößt.

Das Wichtigste auf einen Blick

Einige Wettmärkte sind bereits durch die deutsche Wettlizenz weggefallen. Dies ist wiederum auf den Spielschutz zurückzuführen. Denn gestrichen wurden Wettarten, die auf reinem Glück basieren. Beispielsweise kann jetzt nicht mehr auf die erste Ecke im Spiel gewettet werden. Einzahlungslimit: Hier kann man auch argumentieren, dass dies eine gute Sache ist (so wie wir oben).

2. Betano

Für High Roller, die mit viel Einsatz wetten wollen und große Erfahrung mitbringen, ist dies natürlich ein großer Nachteil. Wettanbieter mit deutscher Lizenz weißen zunächst einmal höchste Sicherheit auf. Dies ist generell die Aufgabe von Glücksspiellizenzen, jedoch setzt die deutsche Lizenz noch einmal einen anderen Standard in Sachen Spielerschutz. Die besten Wettanbieter haben bereits darauf reagiert und ihr Angebot dementsprechend angepasst. Zu unseren Top 5 Wettanbietern mit deutscher Lizenz gehören dabei alte Hasen wie Betway oder Bet365 Sportwetten, aber auch neue Wettanbieter wie NEO.bet und Betano.

Testkategorie 8: Zahlungsverkehr – Wettkonto Ein- und Auszahlungen

Hier stimmt sowohl die Sicherheit als auch das Wettangebot. In der Liste aller Wettanbieter mit deutscher Lizenz haben wir dabei dir dabei den aktuellsten Stand gegeben. Hinzu kommen weitere nützliche Informationen zum Wettanbieter. Mit einem Klick gelangst du dabei zu den jeweiligen Wettanbieter Tests, die wir durchgeführt haben. Thematisch passend zur laufenden Fußball-Europameisterschaft beschäftigt sich der Bundesgerichtshof aktuell mit einem Verfahren, das Online-Sportwetten zum Gegenstand hat. Im Falle der unerlaubten Sportwetten führt nach (vorläufiger) Bewertung des BGH aber auch ein einseitiger Gesetzesverstoß zur Nichtigkeit des Vertrages nach § 134 BGB. Wären derartige Verträge wirksam, könnten die Schutzzwecke des Glücksspielstaatsvertrages (Suchtbekämpfung, Kanalisierung des Spieltriebes, Entgegenwirken von Schwarzmärkten, Jugend- und Spielerschutz, Kriminalitätsbekämpfung) nicht hinreichend durchgesetzt werden. Dass die Aufsichtsbehörden in einigen Bundesländern das Veranstalten bzw. Vermitteln von Online-Sportwetten ausdrücklich duldeten – es nicht aber erlaubten –, hat nach der obergerichtlichen Rechtsprechung keine Auswirkung darauf, wie die Verträge zwischen Spielern und Anbietern zu bewerten sind. Denn der zivilrechtliche Schutz für private Personen einerseits und die verwaltungsbehördliche Durchsetzung öffentlich-rechtlicher Verhaltenspflichten andererseits stünden grundsätzlich unabhängig nebeneinander. Die Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche hinge nicht davon ab, ob Verwaltungsbehörden öffentlich-rechtliche Verhaltenspflichten durchsetzen. Der BGH hat sich zu diesem Thema bislang nicht ausdrücklich geäußert, scheint ihm aber keine Relevanz beizumessen.

Ende 1990er Jahre

Nicht nur die Wettanbieter mussten sich auf die neue Wettlizenz einstellen und Änderungen vornehmen. Auch die Sportwetten-Fans müssen sich mit geänderten Regularien vertraut machen. Diese haben auch Auswirkungen auf unseren Wettschein und unsere Taktik. Nachfolgend geben wir dir eine kleine Zusammenfassung der Änderungen. Wenn du mehr über die Änderungen im Detail erfahren willst, kannst du in unserem Artikel "Deutsche Wettlizenz: Das sind die Änderungen" tiefer in die Thematik einsteigen.

Zusammenfassung: Sind Sportwetten legal?

Mit der Einführung der deutschen Wettlizenz wurde das Einzahlungslimit auf 1.000 € pro Spieler pro Monat beschränkt. Seit der Implementierung wird darüber diskutiert, bestimmte Wettarten auszuschließen. Dies haben wir jedoch noch nicht sehen können und sind froh darüber. Jedoch fallen Wettarten weg, die auf reinem Glück basieren. Es ist nicht mehr möglich, sich parallel bei mehreren Konten anzumelden.

Die neuesten Entwicklungen auf den deutschen Markt

Fans von online Poker wird dies nicht erfreuen. Um Spielsucht entgegenzuwirken, wird es eine Sperrdatei geben. Spieler können sich sperren lassen und können sich damit Wettanbieter übergreifend nicht mehr einloggen. Etwas, was wir bisher noch nicht wirklich beobachten konnten, aber geplant ist. Die Werbung von Wettanbietern im TV soll reduziert werden. Nicht geklärt ist eine zentrale Rechtsfrage: Sind Sportwettenverträge als nichtig zu behandeln, wenn der Anbieter zwar wegen des unionsrechtswidrigen Konzessionserteilungsverfahrens keine Erlaubnis für das Veranstalten von Online-Sportwetten hatte, er eine solche Konzession allerdings bereits beantragte und die Voraussetzungen für ihre Erteilung auch erfüllte? Darum geht es in einem derzeit beim BGH anhängigen Verfahren (Az. Darin argumentiert der Sportwettenanbieter, in dieser (bei ihm zutreffenden) Konstellation könne der mit dem Nutzer geschlossene Vertrag nicht nichtig sein. Das folge aus dem Grundsatz der Einheit der Rechtsordnung. Weil das Verfahren der Länder zur Konzessionsvergabe unionsrechtswidrig war, könne die Verbotsnorm des § 4 Abs. 4 GlüStV 2012 in der vorliegenden Konstellation keinerlei Wirkung entfalten. Das Unionsrecht untersage es in dieser Konstellation, einen Anbieter von Sportwetten strafrechtlich zu sanktionieren, wie der EuGH bereits in seiner Ince-Entscheidung festgestellt hat (EuGH, Urteil vom 4.